Navodi da je to saop\u0161tio tada\u0161njem predsjedniku Vlade Zdravku Krivokapi\u0107u i koordinatoru za bezbjednost, Dritanu Abazovi\u0107u, \u0161to je premijer prihvatio i “kategori\u010dno dr\u017eao stav da ne treba Br\u0111anin da bude izabran za direktora UP”.<\/p>\n\n\n\n
“Abazovi\u0107 je bukvalno zaprijetio ru\u0161enjem 42. Vlade ako Br\u0111anin ne bude bio izabran za direktora UP. To je bila ta prekretnica i raskr\u0161\u0107e, odnosno \u0161ta je trebalo uraditi”, istakao je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Kompromis je, kako ka\u017ee, pravila i 43. Vlada – kada je bila podr\u0161ka DPS-a manjinskoj vladi premijera Dritana Abazovi\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
“Li\u010dno sam gledao spisak zahtjeva DPS-a, koje je trebalo ispuniti da bi dobili podr\u0161ku. Pod broj jedan su bile reforme u ANB-u, odnosno prakti\u010dno moja smjena. To je naredni kompromis koji je trebalo da se napravi radi podr\u0161ke 43. Vladi. Nakon toga imate kompromis – izbor novog direktora Uprave policije, kada premijer Spaji\u0107 nije htio da prihvati predlog ministra unutra\u0161njih poslova za izbor Lazara \u0160\u0107epanovi\u0107. U tom trenutku imamo ogromno gubljenje vremena, a onda vjerovatno pravljenje kompromisa gdje Br\u0111anin napu\u0161ta to mjesto i dolazi za savjetnika direktora ANB-a. Danas imamo i \u010detvrti kompromis, a \u0161to je moje mi\u0161ljenje, kada vlada narativ da su Demokrate odgovorne za cijeli bezbjednosni sektor, a to sigurno nije ta\u010dno, bez obzira na poziciju Be\u010di\u0107a. Imamo ANB gdje nema apsolutno niko iz Vlade ni mogu\u0107nosti uticaja i siguran sam da ne postoji zadovoljstvo u tom pravcu, kako radom pojedinaca tako i kadriranjem koje dolaze ko zna sa koje strane. Postavlja se pitanje da li je pravilno praviti kompromis i to ne iznositi u javnost”, kazao je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n
“Provjeriti ko je u ANB-u radio bezbjednosnu procjenu Spi\u010danovi\u0107a”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Komentari\u0161u\u0107i komunikaciju Spi\u010danovi\u0107a i Mijajlovi\u0107a, gdje se iznose tajni podaci ANB-a i skup\u0161tinskog Odbora za bezbjednost i odbranu iz “gluve” sobe, \u0161to je, kako navodi, par ekselans odavanja tajnih podataka, navodi da se postavlja pitanje ko je radio bezbjednosnu provjeru Spi\u010danovi\u0107a prije nego \u0161to je postavljen na poziciju broj 2 u ANB-u, te da je i to potrebno provjeriti.<\/p>\n\n\n\n Smatra da je skup\u0161tinski Odbor za bezbjednost i odbranu trebalo da zaka\u017ee hitnu sjednicu i ispitaju sve okolnosti.<\/p>\n\n\n\n “Ovo nije pitanje zaposlenja, ve\u0107 dva klju\u010dna pitanja – ko su lica koja su u\u010destvovala u bezbjednosnoj provjeri Spi\u010danovi\u0107a i ko je dao pozitivno mi\u0161ljenje. Ako ista lica mogu za dan, dva ili tri da daju dozvolu Spi\u010danovi\u0107u za pristup tajnim podacima, a doka\u017ee se sve ovo za njega, pitamo se koji su motivi i razlozi tih lica. Mogu\u0107a su samo dva scenarija. Prvi je kriminalni, kada znate da neko nema i ne mo\u017ee da dobije dozvolu za pristup tajnim podacima, jer po prirodi posla to treba da znate, ali uprkos tome to uradite i date pozitivno mi\u0161ljenje, zato \u0161to je to neko rekao, naredio ili su to sami uradili, jer ne znate da radite posao i niste imali te informacije. U obje varijante vi ste diskvalifikovani i ne mo\u017eete da radite taj posao”, istakao je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n Dodaje da skup\u0161tinski odbor mora da zanimaju sve te informacije, a \u0161to nije bio slu\u010daj.<\/p>\n\n\n\n Vuk\u0161i\u0107 je posebno izdvojio slu\u010daj biv\u0161eg predsjednice Vrhovnog suda, Vesne Medenice, navode\u0107i da je njen slu\u010daj posebno interesantan.<\/p>\n\n\n\n “Kada je uhap\u0161ena rekla je da ona zna mnogo prljavih stvari o odre\u0111enim sudijama i to sam shvatio kao upozrenje kao “ako ja potonem onda tonete svi”. Zbog toga apsolutno ne mo\u017eete o\u010dekivati od takvih ljudi, bilo da je u pitanju tu\u017eila\u0161tvo, sud, sektor bezbjednosti, koji su na bilo koji na\u010din involvirani, i koji imaju ahilovu petu za odre\u0111enu stvar, a to znaju odre\u0111ene strukture koje su kompromitovane, bilo kakve rezultate”, kazao je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n Komentari\u0161u\u0107i slu\u010daj zastare u slu\u010daju Telekom, Vuk\u0161i\u0107 navodi da su i u tom slu\u010daju mogu\u0107a dva scenarija – da je u pitanju zloupotreba polo\u017eaja ako se konkretno doka\u017ee umi\u0161ljaj tu\u017eioca koji vodi predmet i da je namjerno doprinio da nastupi zastara. Ukoliko to nije, onda je, kako isti\u010de, nesumnjivo izvr\u0161eno krivi\u010dno djelo nesavjesnog rada u slu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n “Saslu\u0161anje Du\u0161ka Markovi\u0107a zavr\u0161eno bez konkretnih i pravih pitanja”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vuk\u0161i\u0107 navodi da je Anketni odbor, saslu\u0161avaju\u0107i biv\u0161eg premijera i direktora ANB-a Du\u0161ka Markovi\u0107a, zaboravio da pita najosnovnija pitanja – da li je biv\u0161i urednik DAN-a Du\u0161ko Jovanovi\u0107 bio pod mjerama tajnog nadzora, zvani\u010dno ili nezvani\u010dno, kao i da li je postojala odre\u0111ena dokumentacija koja je prije ubistva ukazivala da \u0107e biti izvr\u0161en napad na njega.<\/p>\n\n\n\n “Da li je nakon ubistva Jovanovi\u0107a ANB radila bilo \u0161to? Da li su prikupljani dokazi i informacije o potencijalnim egzekutorima i organizatorima? Mo\u017ee da ka\u017ee nije, onda nijesu radili svoj posao, a ako ka\u017ee jeste – gdje je ta dokumentacija. Da li je ta dokumentacija bila prisutna u momentu kad ste napustili ANB. Onda bi pozvali narednog direktora ANB-a kako bi provjerili je li on imao uvid u tu dokumentaciju. To su sve logi\u010dne i osnovne stvari i pitanja, koja su trebalo biti postavljena na pravo mjesto, a ne da se pravi politi\u010dki performans i da se saslu\u0161anje zavr\u0161i bez klju\u010dnih pitanja koje su\u0161tinski mo\u017ee da da odgovor, odnosno da otvori pri\u010du i put u kom pravcu treba da se ide”, kazao je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n “Siguran sam da u ANB-u postoje ljudi koji znaju odre\u0111ene informacije za Du\u0161ka Jovanovi\u0107a<\/strong>“<\/p>\n\n\n\n Smatra da postoji puno “pravih svjedoka i neposrednih o\u010devidaca koji mogu da otvore ovu pandorinu kutiju”.<\/p>\n\n\n\n “U Agenciji za nacionalnu bezbjednost danas imate ljude koji su razotkrili mnoga nepo\u010dinstva. Zbog njihove hrabrosti i odva\u017enosti, iznijeli su podatke i dostavili su dokaze na osnovu kojih sam podnio prijave, a koje su procesuirane. Siguran sam da me\u0111u njima postoje i lica koja znaju odre\u0111ene informacije vezane za Du\u0161ka Jovanovi\u0107a. U to sam siguran. Kako se dr\u017eava odnosi prema tome, vidimo i sami. Dr\u017eava mora da stane iza tih ljudi, odnosno politi\u010dari kojima su puna usta te pri\u010de, a sjete se konkretne stvari samo na godi\u0161njicu smrti Du\u0161ka Jovanovi\u0107a. Dr\u017eava mora da stvori preduslove i motivi\u0161e ljude da iznesu informacije koje imaju, nu\u0111enjem nov\u010dane nagrade svakom licu koje da provjerljive informacije, kao i za\u0161titom tih svjedoka”, tvrdi Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n “U tu\u017eila\u0161tvu ljudi koji nemaju interes da okon\u010daju postupke”<\/strong><\/p>\n\n\n\n On je u emisiji Kontroverza naveo da nikad nije pozvan da se izjasni povodom krivi\u010dne prijave koju je podnio za nezakonito prislu\u0161kivanje novinara, opozicionara, sve\u0161tenika. Prema njegovim rije\u010dima, u vrijeme podno\u0161enja prijave bio je svjestan da su na \u010delnim pozicijama i u tu\u017eila\u0161tvu bili ljudi koji nisu imali interes, odnosno na njih se vjerovatno moglo uticati, da te postupke ne sprovode na na\u010din na koji bi trebalo.<\/p>\n\n\n\n Podsje\u0107a da je svojevremeno podnio i krivi\u010dnu prijavu za odavanje tajnih podataka.<\/p>\n\n\n\n “Odre\u0111eni mediji su konstantno iznosili odre\u0111ene informacije iz ANB-a i skup\u0161tinskog Odbora za bezbjednost i odbranu. Ne mogu potvrditi je li ta\u010dno ili nije, ali mediji su, odnosno Pobjeda, 8. aprila 2022. godine je objavila: ‘direktor ANB-a Dejan Vuk\u0161i\u0107 je na sjednici Odobra za odbranu i bezbjednost, u polemici sa poslanikom DPS-a Predragom Bo\u0161kovi\u0107em, brane\u0107i se da nije ruski \u010dovjek upozorio ovog parlamentarca da zna kuda se kre\u0107e, s kim se dru\u017ei, spo\u010ditav\u0161i Bo\u0161kovi\u0107u da se nalazi u lokalu koji je vlasni\u0161tvo bezbjednosno-interesantne osobe. Vuk\u0161i\u0107 je, kako ka\u017eu izvori Pobjede, rekao Bo\u0161kovi\u0107u da je bio u lokalu Vuka Vulevi\u0107a i da treba da odgovori \u0161ta je tamo radio…”. To nam govori da je potpuno normalno da sa tajne sjednice skup\u0161tinskog odbora neko do\u0111e u medij i prenese sve \u0161to se tamo de\u0161avalo i da se tako kreira pri\u010da. Novinari ne bi smjeli da otkrivaju svoje izvore, ali ukoliko je ugro\u017eena nacionalna bezbjednost, novinar je du\u017ean da ka\u017ee odakle ima odre\u0111ene podatke. Ne smije pro\u0107i neka\u017enjeno izno\u0161enje tajnih podataka”, naveo je Vuk\u0161i\u0107.<\/p>\n\n\n\n Siguran je, kako ka\u017ee, da aktuelna politi\u010dka struktura ne\u0107e podr\u017eati otvaranje tajnih dosijea i da se to u Crnoj Gori ne\u0107e desiti, jer brojni politi\u010dari ne \u017eele da se pojedine stvari znaju.<\/p>\n\n\n\n Angelovski: Donijeti sve antikomunisti\u010dke zakone, zakon o lustraciji, veting…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Advokat Nikola Angelovski smatra da se u Crnoj Gori nije dogodio 31. avgust – odnosno potpuni otklon od biv\u0161eg re\u017eima i na\u010dina vladanja.<\/p>\n\n\n\n “Crnoj Gori treba da se donesu svi ti tzv. antikomunisti\u010dki zakoni, gdje \u0107e se otvoriti tajna dosijea, donijeti zakon o lustraciji, vetingu i restituciji. Sve su to i zahtjevi na\u0161ih evropskih partnera, koji svake godine podsje\u0107aju Crnu Goru da mora da se suo\u010di sa svim tim stvarima”, istakao je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n Prema njegovim rije\u010dima, realno je bilo o\u010dekivati da su ve\u0107 done\u0161eni svi ovi zakoni, te da je veliko pitanje da li \u0107e Crna Gora uspjeti da zatvori pregovara\u010dka poglavlja 23 i 24 do kraja 2026. godine, pou\u010deni primjerom Hrvatske koja je prije nego \u0161to je pristupila EU, donijela preko 800 pravosna\u017enih sudskih odluka i osudila preko 2.000 ljudi za djela koja su u\u010dinjena od 1990. godine.<\/p>\n\n\n\n “Crna Gora pred Specijalnim odjeljenjem Vi\u0161eg suda ima preko 200 predmeta i trenutno nemamo nijednu pravosna\u017enu odluku”, kazao je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n “ANB odgovoran za procjenu dr\u017eavljana koji ulaze u zemlju”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Komentari\u0161u\u0107i aktuelna de\u0161avanja sa stranim dr\u017eavljanima i nemile doga\u0111aje u Podgorici, Angelovski obja\u0161njava da je Agencija za nacionalnu bezbjednost odgovorna za procjenu dr\u017eavljana koji ulaze u na\u0161u zemlju.<\/p>\n\n\n\n “Odgovornost za procjenu bezbjednosti lica koja dolaze ili borave u Crnoj Gori daje ANB, shodno Zakonu o strancima, a to va\u017ei i za lica koja tra\u017ee azil, kao i za lica koja namjeravaju da dobiju crnogorsko dr\u017eavljanstvo. Sve zavisi od njihove procjene, odnosno od takve procjene zavisi status lica koje namjerava da boravi u Crnoj Gori, tra\u017ei azil ili poku\u0161ava da dobije crnogorsko dr\u017eavljanstvo”, kazao je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n “Ispitati kako je do\u0161lo do zastare u slu\u010daju ‘Telekom’, mora postojati lanac odgovornosti”<\/strong><\/p>\n\n\n\n Navodi da niko ne pita \u0161ta je radio vrhovni dr\u017eavni tu\u017eilac, kada je rije\u010d o predmetu afere “Telekom”.<\/p>\n\n\n\n “Svake godine VDT, Vrhovni sud i Vi\u0161i sud rade kontrole ni\u017eestepenih sudova. Ovdje niko ne pita kako je mogu\u0107e, ako je svake godine vr\u0161ena kontrola rada u tom predmetu, kako je mogu\u0107e da za 20 godina niko od nadre\u0111enih tom tu\u017eiocu nije vidio, ili nije htio da vidi, da \u0107e u tom predmetu nastupiti zastara, a imaju\u0107i u vidu da su \u010dak prije 10 godina imali informaciju da je ameri\u010dka Komisija za hartije od vrijednosti donijela osu\u0111uju\u0107u presudu gdje je osudila lica koja su u\u010destvovala u korumpiranju najvi\u0161ih zvani\u010dnika Crne Gore”, naveo je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n Isti\u010de da mora postojati lanac odgovornosti i da se mora utvrditi ko je i kako dozvolio da do\u0111e do zastara u ovako bitnom slu\u010daju.<\/p>\n\n\n\n “Ovo je upravo jedan od razloga za\u0161to u crnogorsko sudstvo i tu\u017eila\u0161tvo treba da do\u0111u strane sudije iz dr\u017eava zapadne Evrope, odnosno EU, a koji su se dokazali u takvim predmetima, kao i ameri\u010dki tu\u017eioci i sudije. Upravo je ovo razlog za\u0161to treba da do\u0111u. Takav primjer postoji u BiH i na Kosovu. Postoji mogu\u0107nost, da se imenuju takva lica od strane tih dr\u017eava i da koriste najbolje me\u0111unarodne prakse, kako bi do\u0161lo do zakonito vo\u0111enih postupaka kao i dono\u0161enja odre\u0111enih presuda, gdje \u0107e se utvrditi \u0161ta se sve de\u0161avalo u tim postupcima. Mi smo trenutno u takvoj situaciji”, istakao je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n Predla\u017ee i da se u antimafija zakonu anga\u017euju eksperti iz Italije, dr\u017eave koja je radila sve te stvari, te da se u tim postupcima i pred sudom koji bi bio formiran uklju\u010de njihovi tu\u017eioci i sudije.<\/p>\n\n\n\n Navodi da je na primjeru Hrvatske mogu\u0107e rije\u0161iti problem zastare slu\u010dajeva pohare dr\u017eave od devedesetih naovamo.<\/p>\n\n\n\n “To je ra\u0111eno u Hrvatskoj i taj zakon ima osam \u010dlanova. Pozivam parlamentarce da donese taj zakon. Hrvatska je to donijela na na\u010din da ne zastarijevaju krivi\u010dna djela koja su u\u010dinjena tokom privatizacije i sva djela koja su proiza\u0161la iz ratnog profiterstva. Ovdje niko ne postavlja pitanje \u0161ta je sa ratnim profiterstvom. Ne znamo koliki je ratni ra\u010dun Crne Gore. Odre\u0111ene strukture govore da Crna Gora nije rije\u0161ila pitanje ratnih zlo\u010dina, a ba\u0161 zbog tih stvari su done\u0161ene izmjene Zakonika o krivi\u010dnom postupku, gdje svi dokazi koji su sprovedeni u Hagu, mogu se koristiti pred na\u0161im tu\u017eila\u0161tvom”, kazao je Angelovski.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Dejan-Vuksic-2-foto-tv-podgorica-1024x609.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Nikola-Angelovski-advokat-foto-TV-Podgorica-1024x612.jpg\")