<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Iz suda navode da je u ustavnosudskom postupku utvr\u0111eno da su Apelacioni i Vi\u0161i sud poklonili punu vjeru uvjerenjima Kine da \u0107e, u slu\u010daju izru\u010denja, po\u0161tovati sva prava okrivljenog, da \u0107e imati pravo na za\u0161titu od mu\u010denja, pravo na pravi\u010dno su\u0111enje i po\u0161tovanje ostalih ljudskih prava, a ocijenili su neosnovanim njegove tvrdnje u vezi sa navodnim rizikom od zlostavljanja.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUvjerenja sama po sebi nisu dovoljna. Sudovi nijesu izvr\u0161ili bilo kakvu, a kamoli rigoroznu provjeru navoda okrivljenog, u vezi sa rizikom da \u0107e u zemlji izru\u010denja biti podvrgnut zlostavljanju\u201d, navodi se u odluci Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n
Ustavne sudije zaklju\u010duju da su se sudovi, umjesto sprovo\u0111enja su\u0161tinske analize u pogledu bojazni da \u0107e u slu\u010daju izru\u010denja biti zlostavljan, ograni\u010dili na ispitivanje formalnih uslova za izru\u010denje, daju\u0107i apsolutni primat me\u0111unarodnoj obavezi izru\u010denja u odnosu na za\u0161titu njegovih prava.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUstavni sud primje\u0107uje da procjena doma\u0107ih sudova nije uklju\u010divala analizu mnogobrojnih izvje\u0161taja tijela Ujedinjenih nacija i drugih me\u0111unarodnih organizacija (Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom house) o situaciji u kineskim pritvorskim centrima, a koji su bili lako dostupni\u201d, navodi se u odluci suda i dodaje:<\/p>\n\n\n\n
\u201cSvi nezavisni izvje\u0161taji upu\u0107uju na mnoge zna\u010dajne nedostatke u doma\u0107em zakonodavstvu i mogu\u0107e zloupotrebe u kaznenom sistemu svoje zemlje, koje je Evropski sud za ljudska prava izjedna\u010dio sa postojanjem op\u0161te situacije nasilja\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107amo, Apelacioni i Vi\u0161i sud u Podgorici su tokom septembra donijeli rje\u0161enja kojima su utvrdili da su ispunjeni zakonski uslovi za njegovo izru\u010denje. Njegovo izru\u010denje je zatra\u017eeno radi vo\u0111enja krivi\u010dnog postupka zbog sumnje da je otvaranjem kazina prekr\u0161io tamo\u0161nje zakone, gdje se to tretira kao krivi\u010dno djelo. Ustavni sud je 1. oktobra privremenom mjerom obustavio njegovo izru\u010denje do dono\u0161enja kona\u010dne odluke.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu \u017ealbu stranog dr\u017eavljanina i ukinuo rje\u0161enje Apelacionog suda kojim je odlu\u010deno da su ispunjeni uslovi da bude izru\u010den svojoj zemlji , a predmet vratio na ponovni postupak i odlu\u010divanje.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":912572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9306,87,12682,10652],"naslovna":[],"class_list":["post-960289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-izrucenje","tag-odluka","tag-ponovni-postupak","tag-us"],"acf":[],"yoast_head":"\n