<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u0160tavi\u0161e, pa\u017eljivom analizom reagovanja Uniproma i upore\u0111ivanjem sa \u010dinjenicama iz dokumentacije, nedvosmisleno se izvodi zaklju\u010dak da su obavili trgovinu sa EPCG, onda kada to pravno nije bilo mogu\u0107e\u201d, ocijenili su u reagaovanju.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje Kabineta Koprivice prenosimo integralno: <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cIz reagovanja Uniproma se jasno potvr\u0111uje i da su u \u0161tetnom poslu sa EPCG, kojim je nanijeta nemjerljiva \u0161teta dr\u017eavnim resursima, eklatantno poga\u017eene i norme Zakona o obligacionim odnosima, jer prebijanje, o kojem govore, a koje je predvi\u0111eno famoznim Sporazumom, prema izri\u010ditoj odredbi tog Zakona, mo\u017ee da se vr\u0161i kada se radi o dospjelim potra\u017eivanjima obje strane, a \u0161to ovdje nije bilo ispunjeno, ali je u o\u010diglednoj trci za lakom i basnoslovnom zaradom to zaboravljeno, na \u0161tetu dr\u017eave.<\/p>\n\n\n\n Nije nam jasno ni na osnovu kojih \u010dinjenica Uniprom i njegov vlasnik daju sebi toliki zna\u010daj da sumnjaju da su ikad bili predmet pa\u017enje ili razgovora potpredsjednika Koprivice sa bilo kim da bi on znao bilo \u0161ta o njihovim radnopravnim odnosima, no to vi\u0161e govori o njihovim ambicijama nego o prioritetima potpredsjednika Koprivice. Svakako razumijemo poku\u0161aj da se insinuacijom prebaci fokus sa su\u0161tine i sa terena zakonitosti na poznanstva, ali borba za zakonitost ne zavisi od toga i to je mjera odgovornog odnosa prema dr\u017eavi, kojoj smo du\u017eni slu\u017eiti, a ne \u010derupati je.<\/p>\n\n\n\n Nije te\u0161ko redom osporiti sve navode iz reagovanja Uniproma. Na po\u010detku, predmetna Uredba je stupila na snagu 22.02.2020 godine, a ne 21.02.2020 kako se navodi u reagovanju Uniproma, a po sili Uredbe se ne mo\u017ee ste\u0107i bilo kakvo materijalno pravo. Ova neistinita tvrdnja Uniproma nije bezazlena gre\u0161ka oko jednog dana, nego je vrlo relevantna i upu\u0107uje na pravni skandal, s obzirom na to da je \u201cdodjela\u201d emisionih kredita izvr\u0161ena 21.2.2020, dakle dan prije stupanja na snagu Uredbe na koju se pozivaju, dakle radi se o svojevrsnom nonsensu i pravnom skandalu: da se ne\u0161to dodjeljuje po Uredbi i to prije stupanja na snagu same te Uredbe.<\/p>\n\n\n\n Ako la\u017ee koza, ne la\u017ee rog: u registru Ekofonda stoji zvani\u010dan podatak da je upis emisionih kredita, kojima je Uniprom raspolagao, izvr\u0161en 21.02.2020 godine, a s obzirom da nema odluke nadle\u017enog organa o dodjeli, \u0161to je poseban primjer protivpravnog postupanja i sticanja, podatak o datumu upisa je jasno prikazan u javnom registru.<\/p>\n\n\n\n Ni dodjele ni transakcije \u010dak uop\u0161te nijesu mogle biti vr\u0161ene, jer shodno \u010dlanu 37 stav 1 Zakona o za\u0161titi od negativnih uticaja klimatskih promjena, operateri postrojenja nijesu podnijeli zahtjeve i dobili odgovaraju\u0107e dozvole, niti su uop\u0161te mogle biti vr\u0161ene imaju\u0107i u vidu da se Pravilnik o sadr\u017eaju plana pra\u0107enja emisija gasova sa efektom staklene ba\u0161te iz postrojenja, shodno odredbi \u010dl. 14 Pravilnika, bez kojeg su je \u010ditav postupak dodjele emisionih kredita i njihovih transakcija nemogu\u0107e sprovesti, primjenjuje od dana pristupanja Crne Gore Evropskoj Uniji.<\/p>\n\n\n\n Tek je novim Pravilnikom, koji je stupio na snagu dana 4.2.2022., skoro dvije godine nakon Sporazuma Uniproma i EPCG, dakle znatno nakon spornih radnji, stupanje na snagu nije uslovljeno pristupanjem Crne Gore Evropskoj uniji.<\/p>\n\n\n\n U ovom periodu besplatne emisione kredite nije bilo mogu\u0107e ni dobiti iz razloga \u0161to nije ni obrazovana Komisija koja sprovodi postupak besplatne dodjele, a koja ujedno sprovodi i aukciju.<\/p>\n\n\n\n Neosporivo je da besplatno dodijeljenim kreditima nije bilo mogu\u0107e ni trgovati iz razloga \u0161to je za trgovinu bilo, shodno odredbi \u010dlana 3 stav 11 Uredbe , neophodno prethodno formiranje Komisije od strane Vlade, \u010dija je nadle\u017enost prvo dodjeljivanje besplatnih emisionih kredita, a zatim i sprovo\u0111enje aukcije. Dakle, u ovoj pravno nezabilje\u017eenom skandalu i farsi Uniprom je prodao besplatno dodijeljene emisione kredite koje mu je \u201cdodijelio\u201d nepostoje\u0107i organ, koji tada dakle nije postojao u pravnom sistemu kao registrovan, i to sve prije nego \u0161to je stupila na snagu Uredba na koju se pozivaju, a da stvar bude jo\u0161 apsurdnija u registru Ekofonda, i to tek naknadno, nakon njegovog osnivanja, se upisuje da je dodjela izvr\u0161ena 21.02. 2020 godine.<\/p>\n\n\n\n Ako je i\u0161ta pozitivno u ovoj \u0161tetnoj operaciji, jeste upravo to \u0161to mo\u017ee poslu\u017eiti kao dobar primjer budu\u0107im generacijama pravnika da shvate na primjeru kako izgleda pravno zame\u0161ateljstvo.<\/p>\n\n\n\n Vrijedno je dodati i da postrojenja nijesu stekla pravo na besplatne emisione kredite, ve\u0107 mogu\u0107nost da im budu dodijeljena, ukoliko ispune predvi\u0111ene uslove i kriterijume, jer je jasno zakonom propisano da se emisioni krediti se \u201cmogu dodijeliti ako\u2026\u201d, te u vodu padaju kao neta\u010dne tvrdnje i interpretacije Uniproma.<\/p>\n\n\n\n Dalje, postrojenje kojem je Uredbom nazna\u010deno da pripada mogu\u0107nost dodjele emisionih kredita je KAP-u u ste\u010daju, a ne Uniprom, koji u referentnom periodu 2005-2008 godina ne funkcioni\u0161e kao postrojenje u smislu zakona, pa podsje\u0107amo da je KAP u ste\u010daju bio \u201c\u017eiv\u201d do 14.10.2021 godine i da je tek tada brisan iz CRPS (\u0161to predstavlja mogu\u0107nost upravo tom pravnom licu ukoliko zadovolji uslove iz referentnih godina da sti\u010de emisione kredite), a UNIPROM nije kupio KAP kao preduze\u0107e ve\u0107 imovinu u ste\u010daju \u0161to je krucijalno va\u017ena pravna \u010dinjenica u pogledu sticanja prava i obaveza.<\/p>\n\n\n\n Uvidom u Sporazum izme\u0111u Uniproma i EPCG od 28.02.2020 godine, u vezi kojeg Uniprom navodi da dopis ministarstva predstavlja potvrdu o stanju emisionih kredita na dan 28.02.2020 za Uniprom i EPCG, a dopis jasno upu\u0107uje na procedure koje \u0107e se tek desiti, ali ne i na stanje na taj datum. Dakle, iznijeta je jo\u0161 jedna neistinita tvrdnja u reagovanju Uniproma.<\/p>\n\n\n\n Podsje\u0107amo dalje Uniprom da je 22.02.2022 godine predao zahtjev za dobijanje dozvole za fabriku aluminijskih trupaca, a da je za elektrolizu zahtjev podnio 15.02.2022, te je neobi\u010dno da te fakte ne razlikuju, ali ono sto je va\u017eno, da je on tek tada postao vidljiv sistemu i da je tek od tog trenutka moglo da se odlu\u010duje o dodjeli ili ne, jer nije postojao plan pra\u0107enja i dozvola , a \u0161to se ti\u010de verifikacije, i dostavljanja izvje\u0161taja, s obzirom da nije imao dozvolu, nije bio u obavezi da izvje\u0161tava za 2020 i 2021 godinu, jer nije bilo izra\u0111enih i usvojenih Pravilnika po kojima bi morao sastavljati izvje\u0161taje, jer se izvje\u0161taji ne sastavljaju po bilo \u010dijem naho\u0111enju, ve\u0107 prema propisima, a ina\u010de sami izvje\u0161taji su posebno diskutabilni tako da \u0107e Izvje\u0161taji verifikatora biti predmet pred nadle\u017enim organima u EU, a osnovano je da se i nezavisno tu\u017eila\u0161tvo pozabavi time.<\/p>\n\n\n\n Ako se uzme u obzir referentni period 2005-2008 i proizvodnja postrojenja u tom periodu, te definisana metodologija iz priloga Uredbe, nedvosmisleno se izvodi zaklju\u010dak da je To\u0161\u010deliku evidentirano vi\u0161estruko manje emisionih kredita nego \u0161to mu je pripadalo po toj metodologiji, a to je jasno utvrdila i nezavisna Agencija za spre\u010davanje korupcije. Dakle, To\u0161\u010delik je svjesno i protivpravno zakinut da bi se EPCG navela da kupi od Uniproma emisione kredite, te se radi o dobro osmi\u0161ljenoj i organizovanoj aktivnosti \u0161irih razmjera, u cilju favorizacije jednog preduze\u0107a i nabacivanja posla sa EPCG.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111e, moramo naglasiti da prikazane proizvodnje iz fabrike aluminijskih trupaca i elektrolize apsolutno nijesu isto, i predstavljaju brkanje baba i \u017eaba.<\/p>\n\n\n\n Osim toga, vrijedno je pomenuti \u010dinjenicu, a kojom se osporava set tvrdnji iz reagovanja Uniproma, a to je da Ministarstvo ekologije svakako ne dodjeljuje emisione kredite kako oni navode, ve\u0107 to radi komisija Vlade, a ministarstvo je zadu\u017eeno za aadministrativne poslove, te napominjemo i na ovom mjestu da neznanje prava \u0161kodi, a da je striktno po\u0161tovanje procedura i uloge svakog aktera osnovni preduslov zakonitosti.<\/p>\n\n\n\n Da se radi o \u0161tetnom poslu govori i \u010dinjenica da EPCG nije imala nikakvu objektivnu potrebu niti zakonsku obavezu da pribavlja emisione kredite jer pravni okvir nije bio u 2020 godini ni blizu od kompletiranog, \u0161to se vidi i po datumima usvajanja seta podzakonskih propisa, kao i \u010dinjenice da je EPCG dobila dozvolu za emisiju tek 4.5.2022 godine, dakle vi\u0161e od dvije godine nakon sklapanja sporazuma sa preduze\u0107em Uniprom.<\/p>\n\n\n\n Krucijalan dokaz da je posao namje\u0161ten, nezavisno od pravnih propisa, jeste dopis br.34\/20 od dana 17.01. 2020 godine, upu\u0107en od strane Uniprom d.o.o. na ruke izvr\u0161nom direktoru EPCG AD Nik\u0161i\u0107, gospodinu Igoru Novelji\u0107u. Naime, svega dvadesetak dana nakon stupanja na snagu Zakona, nekoliko sedmica prije nego je Uredba, na koju se tako zna\u010dajno poziva Uniprom, uop\u0161te i razmatrana i usvojena na Vladi, a \u010ditavih mjesec dana ranije u odnosu na datum (22.02.2020.) njenog stupanja na snagu \u2013 prenos emisionih kredita izme\u0111u Uniprom DOO i EPCG kao model otplate duga za struju ve\u0107 je izvjesno bio dogovoren do detalja.<\/p>\n\n\n\n Potpuno je jasno da shodno zakonu sva ova \u201cvrednosna pisma bez adrese\u201d nisu mogla nastati, osim mo\u017eda uz upotrebu vremenske ma\u0161ine, kristalne kugle ili kakvog drugog ljudskoj logici i zakonima nepoznatog \u201cpodesnog sredstva\u201d. Jesu li to \u201cprogresivni iskoraci\u201d na koje je jedna kompanija spremna?<\/p>\n\n\n\n O manjkavostima normativnog procesa dono\u0161enja Uredbe, a donijeta je bez pribavljenih mi\u0161ljenja Agencije za za\u0161titu konkurencije, Kancelarije za evropske integracije i Ekofonda (kojem je \u010dak tra\u017eeno mi\u0161ljenje i prije nego \u0161to je registrovan), suvi\u0161no je i tro\u0161iti previ\u0161e rije\u010di, niti su poku\u0161ali da ih ospore, a ova \u010dinjenica govori o poduhvatu protiv dr\u017eavnog interesa i stoga ni najmanje ne \u010dudi objektivno mi\u0161ljenje ASK da je do\u0161lo do ugro\u017eavanja javnog interesa koji upu\u0107uje na postojanje korupcije.<\/p>\n\n\n\n Ovom prilikom jasno podvla\u010dimo da borba za zakonitost nije nikakva li\u010dna stvar, a ako neko ho\u0107e da je takvom predstavi ne zna\u010di da mu treba pomo\u0107i u tome. Mo\u017eda su se pojedine kompanije navikle u pro\u0161losti da se stvari vrte oko poznanstava, ali je sada do\u0161lo vrijeme da se stvari moraju zasnivati isklju\u010divo na zakonu. Ako je obraz jedina valuta koja ne devalvira, trebalo da se kona\u010dno investira ta valuta, umjesto \u0161to se \u010duva kao kolekcionarski primjerak za saop\u0161tenja. Vrijeme je da svi shvate da danas ni zakon nije valuta koja devalvira, a na njegov \u010dvrst kurs \u0107e podsjetiti i nadle\u017ene nezavisne institucije\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kabinet potpredsjednika Vlade za politi\u010dki sistem, pravosu\u0111e i antikorupciju\u00a0Moma Koprivice reagovao je na saop\u0161tenje kompanije Uniprom.\u00a0 Kako su naveli, u reagovanju Uniproma nije pravno niti \u010dinjeni\u010dno osporena nijedna tvrdnja iz saop\u0161tenja Kabineta Koprivice, niti je opovrgnut bilo koji nalaz nezavisne Agencije za spre\u010davanje korupcije, koja je sveobuhvatnom analizom utvrdila da je prilikom dodjele emisionih kredita do\u0161lo do ugro\u017eavanja javnog interesa koji upu\u0107uje na postojanje korupcije, ali se zbog prava javnosti na istinu obra\u0107amo, sa ciljem da se sprije\u010di \u0161irenje magle u vezi nezakonitog nano\u0161enja \u0161tete dr\u017eavi u visini najmanje 17 miliona eura.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":916245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[2507,12290],"naslovna":[],"class_list":["post-959537","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politika","tag-koprivica","tag-momo"],"acf":[],"yoast_head":"\n