<\/p>\n\n\n\n
Kako navode u saop\u0161tenju, anga\u017eovani konsultant predlo\u017eio je tada da bi se predmet zakona odnosio na osnivanje, organizaciju i nadle\u017enost komisije kao tijela, koje bi provodilo postupak spoljne provjere integriteta.<\/p>\n\n\n\n
Provjera integriteta bi se odnosila na imovinu nosilaca sudskih i tu\u017eila\u010dkih funkcija, definicija povezanih lica bi bila ekstenzivno postavljena, provjeravao bi se \u017eivotni stil, posebno u kontekstu odnosa sa OKG (organizovani kriminal) licima i li\u010dnom potro\u0161njom, dok bi se provjera stru\u010dnosti izuzetno vr\u0161ila i to ukoliko se radi o zna\u010dajnom predmetu, koji mo\u017ee biti povezan sa korupcijom\u201c, naveo je konsultant. Prvostepeno tijelo bi se sastojalo od pet \u010dlanova koji bi bili birani od parlamentarne ve\u0107ine jedan \u010dlan, parlamentarne opozicije jedan \u010dlan, Univerziteta\/CANU jedan \u010dlan, jedan \u010dlan iz nevladinog sektora i jedan \u010dlan EK\/VK.<\/p>\n\n\n\n
\u201eOsnovni uslov za njihov izbor jeste da se radi o stru\u010dnjacima u \u010diji se integritet ne sumnja\u201c, navodi se i obja\u0161njava da bi imali zamjenike, dok bi drugostepena komisija bila sastavljena od tri \u010dlana (Univezitet\/CANU, nevladin sektor, EK\/VK), sa tako\u0111e zamjenicima.<\/p>\n\n\n\n
Drugostepena komisija bi mogla samo da potvrdi ili preina\u010di odluku prvostepene, bez prava na utvr\u0111ivanje novih \u010dinjenica i izvo\u0111enja novih dokaza, predla\u017ee se, ali se to dalje ne obrazla\u017ee.<\/p>\n\n\n\n
“Pravo iniciranja postupka bilo bi \u0161iroko postavljeno, a inicijativa bi mogla do\u0107i i od gra\u0111ana, uklju\u010duju\u0107i anonimne prijave, dok bi dr\u017eavni organi bili du\u017eni da pru\u017eaju pravnu pomo\u0107, informacije i dokumentaciju bez odlaganja. Prijavljeno lice imalo bi pravo da se pisano izjasni u skladu sa Zakonom o upravnom postupku i postupkom pred Agencijom za sprje\u010davanje korupcije ili da neposredno uzme u\u010de\u0161\u0107e, a pravo na fer postupak bi u svim elementima bilo garantovano”, navode u ASP-u.<\/p>\n\n\n\n
Kona\u010dne odluke komisije bile bi osnov za pokretanje disciplinskog postupka, bilo preko disciplinskog tu\u017eioca koji bi bio vezan za komisiju ili preko disciplinskih tu\u017eilaca savjeta, a povreda koju bi konstatovala komisija imala bi karakter te\u017ee povrede.<\/p>\n\n\n\n
“Pet godina od pada Demokratske partije socijalista, a uprkos konstantnim zahtjevima zna\u010dajnog dijela javnosti za provo\u0111enjem vetinga u sudstvu i tu\u017eila\u0161tvu, taj proces nije ni na po\u010detku”, zaklju\u010duju u saop\u0161tenju.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za sprovo\u0111enje vetinga u sudstvu i tu\u017eila\u0161tvu ne trebaju izmjene Ustava, ve\u0107 rje\u0161enje mo\u017ee biti dono\u0161enje posebnog zakona, koji bi se mogao zvati Zakon o spoljnoj procjeni integriteta nosilaca sudskih i tu\u017eila\u010dkih funkcija, preporu\u010deno je Ministarstvu pravde jo\u0161 u aprilu ove godine, isti\u010du u Akciji za socijalnu pravdu.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":944884,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4400,3816,654,3936,5637,2281],"naslovna":[],"class_list":["post-948985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-akcija-za-socijalnu-pravdu","tag-asp","tag-ministarstvo-pravde","tag-sudije","tag-tuzioci","tag-veting"],"acf":[],"yoast_head":"\n