Radi se o presudi Ba\u0161ovi\u0107a kojom je poni\u0161tena kao nezakonita Odluka od 24. marta 2025. godine, kojom je otkazan Ugovor o radu predsjednika Sindikata Gradske RTV Milana Nik\u010devi\u0107a, zbog nezakonitog to\u010denja goriva u privatno vozilo, a na ra\u010dun lokalnog javnog emitera. <\/p>\n\n\n\n
Naime, Ba\u0161ovi\u0107 je izme\u0111u ostalog u prvostepenoj presudi utvrdio da tu\u017eena RTV Podgorica nije dokazala postojanje umi\u0161ljaja kod Nik\u010devi\u0107a da nezakonito to\u010di gorivo. <\/p>\n\n\n\n
\u201cMe\u0111utim, kod \u010dinjenice da ne postoji umi\u0161ljaj, ne mo\u017ee postojati ni zloupotreba ovla\u0161\u0107enja niti prekora\u010denje, ve\u0107 se eventualno mo\u017ee raditi o nekoj drugoj povredi, koja tu\u017eiocu nije stavljena na teret niti je za nju ogla\u0161en odgovornim\u201d, pi\u0161e izme\u0111u ostalog u prvostepenoj presudi Ba\u0161ovi\u0107a. <\/p>\n\n\n\n
Sa druge strane u \u017ealbi Kova\u010devi\u0107a na prvostepenu presudu se navodi: Ovakvo zaklju\u010divanje Prvostepenog suda je pogre\u0161no. Osnov disciplinske odgovornosti je krivica zaposlenog: umi\u0161ljaj \u2013 direktni ili eventualni i nehat \u2013 svjesni ili nesvjesni, odnosno namjera, gruba nepa\u017enja i obi\u010dna nepa\u017enja. Krivicu isklju\u010duju neura\u010dunljivost i stvarna zabluda. Tu\u017eilac priznaje da je preuzimao gorivo tu\u017eenog iako to nije bilo predvi\u0111eno ni jednim propisom ili odlukom tu\u017eenog, ali da mu je to usmeno odobreno od strane Izvr\u0161nog direktora tu\u017eenog. <\/p>\n\n\n\n
Pravno tu\u017eilac priznaje po\u010dinjenu povredu radne obaveze, ali se poziva na stvarnu zabludu. Stvarna zabluda postoji kad zaposleni u\u010dini povredu radne obaveze, pogre\u0161no smatraju\u0107i da postoje okolnosti prema kojima bi, ako bi stvarno postojale, preduzeta radnja bila dopu\u0161tena. Me\u0111utim, u ovom slu\u010daju nisu ispunjeni uslovi za osloba\u0111anje od krivice zbog stvarne zablude. <\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eilac je sindikalni funkcioner kome su dobro poznata prava iz radnog odnosa. Zbog toga on nije ni podnosio pisani Zahtjev za dodjelu goriva za privatno vozilo jer taj Zahtjev bi morao biti odbijen, jer to pravo nije priznato drugim zaposlenima kod tu\u017eenog koji \u017eive van Podgorice. Isto tako, ni Izvr\u0161ni direktor ne smije davati materijalne privilegije nekom od zaposlenih ako to nije regulisano Op\u0161tim aktima i ako se ne odnosi na sve zaposlene, koji se na\u0111u u istoj pravnoj ili \u010dinjeni\u010dnoj situaciji\u201d, navodi se izme\u0111u ostalog u \u017dalbi. <\/p>\n\n\n\n
Dodaje se i da \u201cPrvostepeni sud pogre\u0161no tuma\u010di institut zloupotreba i prekora\u010denje ovla\u0161\u0107enja, odnosno to tuma\u010di po pravilima krivi\u010dnog, a ne po pravilima radnog prava, nalaze\u0107i da tu\u017eilac (Nik\u010devi\u0107) nije imao ovla\u0161\u0107enja pa ih nije mogao zloupotrijebiti niti prekora\u010diti\u201d. <\/p>\n\n\n\n
\u201cPrema radnom pravu, zloupotreba polo\u017eaja postoji kad zaposleni ne vr\u0161i svoja ovla\u0161\u0107enja ili ih vr\u0161i suprotno svrsi zbog kojih su ona ustanovljena. Prekora\u010denje ovla\u0161\u0107enja postoji kad zaposleni \u010dini ono \u0161to je izvan granica onoga \u0161to mo\u017ee da \u010dini. Tu\u017eilac (Nik\u010devi\u0107) kod tu\u017eenog obavlja poslove koji ne sadr\u017ee ovla\u0161\u0107enje da preuzima gorivo koje tu\u017eeni nabavlja po osnovu javne nabavke, pa je samim tim prekora\u010dio svoja ovla\u0161\u0107enja, koja ima kao zaposleni. Dakle, postoji bi\u0107e povrede radne obaveze, koja je tu\u017eiocu stavljena na teret\u201d, pi\u0161e izme\u0111u ostalog u \u017dalbi Kova\u010devi\u0107a. <\/p>\n\n\n\n
Prema podacima iz Odluke iz marta 2025. godine jasno je utvr\u0111eno da je Nik\u010devi\u0107 samoinicijativno, bez pisanog odobrenja ovla\u0161\u0107enog lica u firmi, kontaktirao poslovnog partnera RTV Podgorica – firmu “Hifa Oil” i na jednoj od benzinskih pumpi te kompanije to\u010dio gorivo u svoje privatno vozilo, suprotno Ugovoru o javnoj nabavci. U Odluci se mo\u017ee vidjeti i da niko od zaposlenih, koji su saslu\u0161ani u postupku, nije potvrdio navode Nik\u010devi\u0107a da je imao usmeno odobrenje izvr\u0161nog direktora za to\u010denje goriva u privatno vozilo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Punomo\u0107nik Radio televizije Podgorica i doktor prava Aleksandar Kova\u010devi\u0107 podnio je \u017ealbu Vi\u0161em sudu na prvostepenu presudu sudije Osnovnog suda Bo\u0161ka Ba\u0161ovi\u0107a.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":946377,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4556,553],"naslovna":[],"class_list":["post-946376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-milan-nikcevic","tag-rtv-podgorica"],"acf":[],"yoast_head":"\n