<\/p>\n\n\n\n
Nakon \u0161to je predsjednik dr\u017eave obrazlo\u017eio da je zakon sa amandmanima poslanika Nikole Camaja, Iljira \u010capunija i Artana \u010cobija protivzakonit, protivustavan i diskriminatorski prema 22 hiljade poljoprivrednika, uslijedila je o\u0161tra reakcija ministra ekonomskog razvoja i potpredsjednika Vlade Nika \u0110eljo\u0161aja.<\/p>\n\n\n\n
O\u0161tre rije\u010di su razmijenjene odmah nakon \u0161to je predsjednik dr\u017eave saop\u0161tio da nije potpisao taj zakon.<\/p>\n\n\n\n
Tenzije su poja\u010dane kada je iz kabineta predsjednika dr\u017eave objavljena telefonska prepiska sa ministrom \u0110eljo\u0161ajem, koji je ubrzo dobio podr\u0161ku poslanika iz albanskih stranaka. Polemika je poprimila novi tok kada je predsjednik dr\u017eave ju\u010de objavio negativno mi\u0161ljenje Ministarstva finansija (MF) o Zakonu o porezu na nepokretnosti sa amandmanima poslanika Camaja, \u010capunija i \u010cobija.<\/p>\n\n\n\n
Naime, resor na \u010dijem \u010delu je ministar Novica Vukovi\u0107 jo\u0161 u junu 2024. godine dao je preporuku da se takav zakon ne podr\u017ei.<\/p>\n\n\n\n
Tada je MF dostavilo mi\u0161ljenje u kojem se navodi i da se predlo\u017eenim amandmanima poreski obveznici dovode u nepovoljan polo\u017eaj i da zakon ugro\u017eava poljoprivredne proizvo\u0111a\u010de.<\/p>\n\n\n\n
Kako se navodi u mi\u0161ljenju, op\u0161tine su imale mogu\u0107nost da odlu\u010de da li \u0107e da primijene poresku olak\u0161icu do 90 odsto poreske obaveze, “me\u0111utim, naj\u010de\u0161\u0107e su se odlu\u010divale da je ne primijene, \u0161to je direktno dovodilo do destimulisanja poljoprivredne proizvodnje”.<\/p>\n\n\n\n
Kako napominju iz MF-a, tom poreskom olak\u0161icom ne ugro\u017eava se fiskalna stabilnost lokalnih samouprava, imaju\u0107i u vidu da one ne ubiraju prihode isklju\u010divo od poljoprivrednog zemlji\u0161ta, niti se stanovni\u0161tvo u brojnim lokalnim samoupravama ve\u0107inski bavi poljoprivrednom proizvodnjom.<\/p>\n\n\n\n
Kako iz redova vode\u0107ih stranaka parlamentarne ve\u0107ine (uprkos telefonskim pozivima i porukama istaknutim \u010dlanovima dviju vladaju\u0107ih stranaka \u2013 Pokreta Evropa sad i Nove srpske demokratije), ju\u010de nismo uspjeli da dobijemo odgovor na pitanje da li \u0107e negativno mi\u0161ljenje Ministarstva finansija, odnosno Vlade, izazvati nove glavobolje unutar parlamentarne ve\u0107ine, za mi\u0161ljenje o su\u0161tini nesuglasica na relaciji predsjednik dr\u017eave \u2013 ministar ekonomskog razvoja Dan je upitao ekonomskog analiti\u010dara Davora Doki\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
On smatra da je status “Planta\u017ea” su\u0161tina sukoba najodgovornijih ljudi u dr\u017eavi oko Zakona o naplati poreza na poljoprivredno zemlji\u0161te.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Iako se Tuzi jo\u0161 uvijek nisu do kraja razgrani\u010dile sa Podgoricom, otprilike dvije tre\u0107ine imovine “Planta\u017ea” nalaze se u toj op\u0161tini, koja je poku\u0161ala da kroz naplatu poreza na imovinu pobolj\u0161a stanje u svom bud\u017eetu, i zato su \u010dekali ovaj zakon. Me\u0111utim, Milatovi\u0107 je odbio da ga potpi\u0161e, pozivaju\u0107i se na preporuke Vlade, koja je bila protiv usvajanja ovog zakona \u2013 podsjetio je Doki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Odbijanjem da potpi\u0161e ovaj zakon, Milatovi\u0107 je stvar vratio na po\u010detak, odnosno u Skup\u0161tinu, koja \u0107e morati opet da obrazlo\u017ei usvajanje zakona, \u0161to mo\u017ee izazvati turbulencije u vladaju\u0107oj koaliciji, jer je Albanska alternativa Nika \u0110eljo\u0161aja dio vlasti u Crnoj Gori.<\/p>\n\n\n\n
Iz ugla lokalnih samouprava, Zakon o porezu na nepokretnosti je po\u017eeljan, ali, kako isti\u010de Doki\u0107, on je nepovoljan za privredu, odnosno privatne firme.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Poenta \u010ditave pri\u010de je u tome da se stvarno napravi jedna ozbiljna analiza, da se vidi da li “Planta\u017ee”, koje su i nezavidnoj finansijskoj situaciji, mogu da podnesu jo\u0161 jedan dodatni namet. Jer to jeste dodatni namet za njih \u2013 navodi Doki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
On nagla\u0161ava da se privreda u Crnoj Gori lako optere\u0107uje raznim nametima i da se slabo vodi ra\u010duna o prirodnim resursima. S druge strane, jasno je da Tuzi imaju pravo da zarade i da naplate ono \u0161to je na njihovoj teritoriji.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Potrebno je na\u0107i mjeru izme\u0111u naplate poreza i optere\u0107enja koje firma mo\u017ee da podnese. Dakle, tu moramo da budemo spremni na kompromis, koji je, po meni, jedino mogu\u0107e rje\u0161enje \u2013 zaklju\u010dio je Doki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
MF: Amandmani dovode poljoprivrednike u nepovoljan polo\u017eaj<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tako\u0111e, isti\u010demo da bi se uvo\u0111enjem \u010dlana 28b, odnosno odredbe koja propisuje povratno dejstvo prema poreskim obveznicima kojima nije utvr\u0111ena obaveza po osnovu poreza na nepokretnosti, kao i u postupcima koji nijesu pravosna\u017eno okon\u010dani, obveznici poreza na nepokretnosti koji su koristili poresku olak\u0161icu iz \u010dlana 12 stav 3 zakona doveli u nepovoljan polo\u017eaj, imaju\u0107i u vidu da bi im se, ako jedinice lokalne samouprave odlu\u010de da ne primijene ovu poresku olak\u0161icu, retroaktivno utvrdio znatno ve\u0107i iznos obaveze po osnovu ovog poreza. Imaju\u0107i u vidu navedeno, smatramo da Predlog o izmjeni i dopuni Zakona o porezu na nepokretnosti (Slu\u017ebeni list CG, br. 25\/19, 49\/22 i 152\/22), koji su Skup\u0161tini Crne Gore podnijeli poslanici Nikola Camaj, Artan \u010cobi i Iljir \u010capuni, ne treba prihvatiti, navodi se u mi\u0161ljenju MF o Predlogu zakona o izmjeni i dopuni Zakona o porezu na nepokretnosti.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zakon o porezu na nepokretnosti, kojem je Skup\u0161tina dala zeleno svjetlo prije nekoliko dana, a predsjednik dr\u017eave Jakov Milatovi\u0107 uskratio podr\u0161ku, na\u0107i \u0107e se ponovo pred poslanicima na jesen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":944409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[10105,16842,16843],"naslovna":[],"class_list":["post-944408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","tag-davor-dokic","tag-status-plantaza","tag-sukob-oko-poreza"],"acf":[],"yoast_head":"\n