Detaljno ispitati odgovornost dr\u017eavnih organa, bio bi zadatak Anketnog odbora \u010dije formiranje \u0107e inicirati koalicija Za budu\u0107nost Crne Gore. Smatraju da je za zastaru u slu\u010daju Telekom odgovornost na postupaju\u0107im tu\u017eiocima.<\/p>\n\n\n\n
“Namjerno je dovedeno do toga da ovaj slu\u010daj zastari, zahvaljuju\u0107i postupanjima tada\u0161njih glavnih ljudi u tu\u017eila\u0161tvu, prvenstveno mislim na Vesnu Medenicu, Milivoja Katni\u0107a i Sa\u0161u \u010ca\u0111enovi\u0107a. Podsjeti\u0107u da je jo\u0161 2014. godine ambasada Sjedinjenih Dr\u017eava potvrdila nalaze njihove Komisije za hartije od vrijednosti, koji su jasno ukazivali na podmi\u0107ivanje u ovoj aferi”, ka\u017ee \u0161ef poslani\u010dkog kluba Nove srpske demokratije Dejan \u0110urovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Da je besmisleno ponovno osnivanje Anketnog odbora, jer je takvo tijelo jo\u0161 prije deset godina utvr\u0111ivalo je li bilo korupcije u slu\u010daju “Telekom”, isti\u010de Zoran Jeli\u0107, nekada\u0161nji potpredsjednik pomenutog odbora, u to vrijeme poslanik DPS.<\/p>\n\n\n\n
“Anketni odbor nije mogao utvrditi nikakvu zloupotrebu ili potencijalnu korupciju i donio je tehni\u010dki izve\u0161taj koji je Skup\u0161tina Crne Gore usvojila. Tako\u0111e, treba naglasiti da u svim povjerljivim papirima u koje smo imali uvid u, takozvanoj, gluvoj sobi, nije bilo nijednog politi\u010dki eksponiranog lica”, ka\u017ee Jeli\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Isti\u010de da je i \u010dinjenica da nije bilo korupcije potvr\u0111ena iz dokumentacije koja je dolazila iz dr\u017eavnih organa, tako da formiranje novog Anketnog odbora ne smatra svrsishodnim.<\/p>\n\n\n\n
“Kao nekada\u0161nji potpredsjednik tog odbora smatram da je to vi\u0161e sra\u010dunato u neke politi\u010dke svrhe”, ka\u017ee Jeli\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ponovno formiranje Anketnog odbora o\u010dekivano, kako isti\u010de Dejan \u0110urovi\u0107, opozicija ne\u0107e podr\u017eati.<\/p>\n\n\n\n
“Po obi\u0107aju opozicija \u0107e umjesto konstruktiivnog predloga i \u017eelje da se rije\u0161e neke ovakve korupcion\u0161ke afere pribje\u0107i njihovom uobii\u010dajenom na\u010dinu politizacije. Ali moraju postati svjesni da samokriti\u010dnost 30-godi\u0161njeg re\u017eima svakako ne zna\u010di i njihovo politi\u010dko uni\u017eavanje”, ka\u017ee \u0110urovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Pitali smo i nekada\u0161njeg predsjednika Ustavnog suda Crne Gore, Blagotu Mitri\u0107a, da li je u slu\u010daju zastare odgovornost isklju\u010divo na tu\u017eiocima.<\/p>\n\n\n\n
“Kad god nastupi zastara, to je subjektivni razlog, neprofesionalan odnos prema predmetu”, odgovrio je Mitri\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Advokat Veselin Radulovi\u0107 ka\u017ee da bi se o odgovornosti tu\u017eilaca moglo govoriti samo ako postoje dokazi da neko od njih nije preduzimao ni\u0161ta, odnosno da nije vr\u0161io slu\u017ebene du\u017enosti vezane za provjeru sumnji u konkretnom predmetu.<\/p>\n\n\n\n
“Radi se o doga\u0111aju koji se desio prije 20 godina i tu\u017eila\u0161tvo je svakako i prije podno\u0161enja ove prijave moralo po slu\u017ebenoj du\u017enosti da provjeri da li ima elemenata za krivi\u010dno gonjenje nekog lica. U svakom slu\u010daju, odgovornost je te\u0161ko na\u0107i kod tu\u017eiteljke koja je donijela odluku o odbacivanju krivi\u010dne prijave jer je predmet najmanje bio u radu kod nje i svi drugi tu\u017eioci od 2005 godine, odnosno od kada su se javno pojavili navodi o sumnjama u korupciju, imali su vremena i morali su utvrditi sve \u010dinjenice prije nego \u0161to je do\u0161lo da zastarjelosti krivi\u010dnog gonjenja”, kazao je Radulovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107amo, Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo odbacilo je krivi\u010dnu prijavu MANS-a jer je, kako su obrazlo\u017eili, nastupila zastara, kao i iz toga \u0161to jedan od prijavljenih dijela nije bio Krivi\u010dnim zakonikom odre\u0111eno kao takvo u vrijeme izvr\u0161enja.<\/p>\n\n\n\n
Ameri\u010dka Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) saop\u0161tila je prije 14 godina da ima dokaze da je bilo podmi\u0107ivanja u Crnoj Gori i Makedoniji tokom privatizacije telekomunikacionih kompanija. Optu\u017enica u na\u0161oj zemlji je, nakon sedam godina, podignuta protiv biv\u0161ih direktora Crnogorskog Telekoma – Olega Obradovi\u0107a i Miodraga Ivanovi\u0107a, ali ne i sestre predsjednika dr\u017eave, advokatice Ane \u0110ukanovi\u0107, koja je ranije negirala da je primila mito. Obradovi\u0107 i Ivanovi\u0107 su oslobo\u0111eni.<\/p>\n\n\n\n
Po navodima SEC iz 2011. godine, podmi\u0107ivanje su omogu\u0107ila dva \u010dlana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vode\u0107ih funkcionera. \u0110ukanovi\u0107 je tu\u017eila medije koji su tvrdili da je ona pomenuta u tu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
Crnogorska dr\u017eavna kompanija Telekom prodata je 2005. godine Ma\u0111ar Telekomu, u vlasni\u0161tvu Doj\u010de Telekoma, za 114 miliona, od \u010dega su tri miliona izdvojena za dotaciju otkupa akcija manjinskih akcionara.<\/p>\n\n\n\n
Po\u010detkom 2012.godine Komisija za hartije od vrijednosti SAD-a objavila je da je Doj\u010de Telekom, navodno, preko svoje podru\u017enice crnogorskim zvani\u010dnicima u postupku privatizacije isplatio mito.<\/p>\n\n\n\n
U tu\u017ebi ameri\u010dke Komisije ukazivano je da su podmi\u0107ivanje omogu\u0107ila dva \u010dlana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vode\u0107ih funkcionera. U pitanju su \u010detiri la\u017ena konsultantska ugovora, preko \u010detiri of-\u0161or firme koje su aga\u017eovane navodno od Ma\u0111ar Telekoma za konsalting ali su u stvari poslu\u017eile da bi se isplatilo mito kako bi ma\u0111arski investitor do\u0161ao do \u017eeljenog procenta vlasni\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n
Dio javnosti odmah je u navodima ameri\u010dke komisije prepoznao Anu \u0110ukanovi\u0107, sestru ranijeg crnogorskog predsjednika Mila \u0110ukanovi\u0107a. Ana \u0110ukanovi\u0107 je kasnije tu\u017eila jedan broj medija koji su pisali da je ona “prva sestra”.<\/p>\n\n\n\n
Postupak u SAD, pred njujor\u0161kim sudom, vo\u0111en je protiv trojice ma\u0111arskih direktora, ali je u kasnijoj fazi dio o Crnoj Gori obustavljen. Optu\u017enica se potpuno bazirala na navodima o korupciji u Sjevernoj Makedoniji, gdje je tako\u0111e Telekom privatizovan na krajnje sumnjiv na\u010din. Postupak u SAD je, me\u0111utim, zavr\u0161en vansudskim poravnanjem.<\/p>\n\n\n\n
Specijalna tu\u017eiteljka Ana Perovi\u0107-Vojinovi\u0107 odbacila je krivi\u010dnu prijavu Mre\u017ee za afirmaciju nevladinog sektora protiv biv\u0161eg Mila \u0110ukanovi\u0107a, njegove sestre Ane \u0110ukanovi\u0107 i vi\u0161e drugih osoba, koje je ta NVO sumnji\u010dila za zloupotrebu slu\u017ebenog polo\u017eaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije.<\/p>\n\n\n\n
Perovi\u0107-Vojinovi\u0107 je u obrazlo\u017eenju, pored ostalog, navela da je zastara za dio krivi\u010dnih djela, za koje je MANS teretio \u0110ukanovi\u0107e i ostale, nastupila jo\u0161 prije 15, dok su neka zastarjela prije ne\u0161to vi\u0161e od \u010detiri godine.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Od novog skup\u0161tinskog Anketnog odbora za slu\u010daj “Telekom”, inicijatori, koalicija Za budu\u0107nost Crne Gore (ZBCG) , o\u010dekuje da se utvrdi odgovornost zbog propusta dr\u017eavnih organa. S druge strane, za \u010dlana nekada\u0161njeg odbora za “Telekom\u201d iz Demokratske partije socijalista Zorana Jeli\u0107a, najava osnivanja novog odbora za isti slu\u010daj je, kako nam je kazao, besmislica. Ukoliko do\u0111e do zastare, bez obzira na to o kojem slu\u010daju je rije\u010d, odgovornost je na tu\u017eila\u0161tvu, ocjenjuje struka.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":910297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1047,1108,4342],"naslovna":[],"class_list":["post-944142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-anketni-odbor","tag-postupak","tag-saslusanje"],"acf":[],"yoast_head":"\n