<\/p>\n\n\n\n
Vrhovni sud je u obrazlo\u017eenju naveo da ne postoji vremenska povezanost izme\u0111u krivi\u010dnih djela koja se Katni\u0107u stavljaju na teret i izgradnje nepokretnosti u Katastarskoj op\u0161tini Grbe u Danilovgradu. Utvr\u0111eno je da su objekti gra\u0111eni jo\u0161 2010. godine, 13 do 14 godina prije pokretanja krivi\u010dnog postupka, \u0161to je klju\u010dno imaju\u0107i u vidu prirodu krivi\u010dnih djela i vrijeme njihovog izvr\u0161enja.<\/p>\n\n\n\n
Sud je ocijenio da je Vi\u0161i sud pravilno primijenio zakon ukidaju\u0107i privremene mjere. Posebno je istaknuto da tu\u017eila\u0161tvo nije preciziralo koji dio imovine se navodno smatra nezakonitim, niti je dostavilo konkretne podatke o visini imovinske koristi koja bi poticala iz kriminalne djelatnosti.<\/p>\n\n\n\n
U presudi se dalje navodi da se tu\u017eila\u0161tvo fokusiralo uglavnom na prihode okrivljenog od 2019. godine, dok je zanemarilo dokaze koje je Katni\u0107 dostavio o zakonitim prihodima jo\u0161 od 2005. godine, uklju\u010duju\u0107i period izgradnje spornih objekata. Sud je tako\u0111e naveo da tu\u017eila\u0161tvo nije dokazalo o\u010diglednu nesrazmjernost izme\u0111u zakonitih prihoda i vrijednosti imovine \u010dije privremeno oduzimanje je tra\u017eeno, niti je izvr\u0161ena sveobuhvatna finansijska analiza.<\/p>\n\n\n\n
Vrhovni sud je istakao da sama \u010dinjenica da imovina ima ve\u0107u vrijednost nije dovoljna da bi se ona dovela u vezu sa kriminalnom djelatno\u0161\u0107u. Tako\u0111e, ukazano je da privremene mjere obezbje\u0111enja predstavljaju ozbiljno ograni\u010denje prava na mirno u\u017eivanje imovine i da se mogu izre\u0107i samo uz jasno utvr\u0111ene, konkretne i provjerljive razloge, a ne kao preventivne sankcije.<\/p>\n\n\n\n
Sud je podsjetio da zahtjev za za\u0161titu zakonitosti slu\u017ei isklju\u010divo za ispitivanje da li je u pravosna\u017enim sudskim odlukama povrije\u0111en zakon, radi obezbje\u0111enja jedinstvene primjene prava i pravne sigurnosti, a ne za ponovno preispitivanje \u010dinjenica i dokaza. U konkretnom slu\u010daju, Vrhovni sud nije uo\u010dio bitne povrede krivi\u010dnog postupka niti pogre\u0161nu primjenu zakona.<\/p>\n\n\n\n
Na osnovu svega navedenog, Vrhovni sud je zaklju\u010dio da je zahtjev Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva neosnovan i odlu\u010dio da ga odbije u cijelosti.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovni sud Crne Gore odbio je kao neosnovan zahtjev za za\u0161titu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo protiv pravosna\u017enog rje\u0161enja Vi\u0161eg suda u Podgorici iz juna 2025. Tom odlukom su djelimi\u010dno ukinute privremene mjere obezbje\u0111enja \u2013 ograni\u010davanje raspolaganja ili kori\u0161\u0107enja imovine \u2013 u odnosu na nepokretnosti okrivljenog Milivoja Katni\u0107a u Danilovgradu, dok traje krivi\u010dni postupak.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":569327,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[4315,15080,16142,492,694],"naslovna":[],"class_list":["post-942591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-milivoje-katnic","tag-odbijanje-zahtjeva","tag-oduzimanje-imovine","tag-vdt","tag-vrhovni-sud"],"acf":[],"yoast_head":"\n