Iz te institucije navode da sud cijeni da se na taj na\u010din formalno stvaraju uslovi za odbacivanje inicijative, bez su\u0161tinskog otklanjanja mogu\u0107ih neustavnosti, \u010dime se dovodi u pitanje na\u010delo vladavine prava.<\/p>\n\n\n\n
“Ustavni sud je 15. oktobra, odlu\u010duju\u0107i po inicijativi Za\u0161titnika imovinsko pravnih interesa, pokrenuo postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti Tarife Centralne banke. Prije nego \u0161to je odluka dostavljena strankama kako bi se upoznali sa pravnim stavovima Suda, Centralna banka je 20. novembra izmijenila osporeni akt.<\/p>\n\n\n\n
To je uslovilo Ustavni sud da 3. decembra usvoji zahtjev za preispitivanje sopstvene Odluke, odnosno da preispita izmijenjenu Tarifu Centralne banke”, kazali su u saop\u0161tenju.<\/p>\n\n\n\n
Iako ni ovo Rje\u0161enje u tom trenutku nije poslato strankama kako bi po njemu postupili, Centralna banka je 15. decembra donijela potpuno novu Odluku o tarifi, predla\u017eu\u0107i Sudu da obustavi postupak jer je osporeni propis prestao da va\u017ei.<\/p>\n\n\n\n
“Ustavni sud je odlu\u010dio da sam pokrene postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti zbog \u010dinjenice da rje\u0161enja suda nijesu mogla biti poslata strankama, upravo zbog dvije izmjene koje je Centralna banka sprovela, a da nije ni upoznata sa ustavnopravnim razlozima koji su opredijelili Ustavni sud da pokrene postupak. Na ovaj na\u010din se ne ostvaruje na\u010delo vladavine prava, ve\u0107 se samo formalno sti\u010du uslovi da Ustavni sud odbaci inicijativu.<\/p>\n\n\n\n
Dodatno, Sud je ponovo pokrenuo postupak jer Savjet Centralne banke ni u novoj Odluci o tarifama nije propisao dovoljne i mjerljive kriterijume za utvr\u0111ivanje visine tarife po kojoj se obra\u010dunavaju naknade za vr\u0161enje usluga koje obavlja Centralna banka”, kazali su u saop\u0161tenju.<\/p>\n\n\n\n
Direktiva i uredbe EU daju preporuke na koji na\u010din se naknade mogu obra\u010dunavati, ali da je na nacionalnom nivou obaveza i odgovornost Savjeta Centralne banke da zadovolji principe koje postavlja Ustav.<\/p>\n\n\n\n
\u201eUstavni sud cijeni da, iako je donijeta nova Odluka sa dodatim obrazlo\u017eenjem, sa aspekta ustavnopravnog zahtjeva vladavine prava, nijesu jasni kriterijumi i stvarni tro\u0161kovi koji opredjeljuju da se na ovaj na\u010din napravi razlika izme\u0111u Glavnog dr\u017eavnog trezora u odnosu na druge korisnike platnog prometa\u201c, navodi se u rje\u0161enju o pokretanju postupka.<\/p>\n\n\n\n
Centralna banka je obavezna, navodi se u odluci, da da jasne kriterijume za\u0161to je nu\u017eno da naknada za dr\u017eavni trezor bude procentualna, a za druge korisnike platnog sistema fiksna, posebno imaju\u0107i u vidu uredbe Evropske unije i praksu Evropskog suda za ljudska prava.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavni sud Crne Gore pokrenuo je po slu\u017ebenoj du\u017enosti novi postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti tarife po kojoj Centralna banka Crne Gore obra\u010dunava naknade za svoje usluge, nakon \u0161ta je ta institucija u dva navrata izmijenila osporeni propis, prije nego \u0161to je bila upoznata sa pravnim stavovima Suda.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":912572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[129],"naslovna":[],"class_list":["post-916813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","tag-ustavni-sud"],"acf":[],"yoast_head":"\n