<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Kako navode iz Vrhovnog suda, predmet se odnosio na dva krivi\u010dna djela gra\u0111enja objekta u \u017dabljaku tokom 2023. godine, bez prijave i propisane dokumentacije. Ni\u017eestepeni sudovi su okrivljenog oslobodili od optu\u017ebe, smatraju\u0107i da je stupanjem na snagu novog Zakona o izgradnji objekata 2025. godine takva gradnja prestala da bude zabranjena, odnosno da novi zakon predstavlja bla\u017ei propis za okrivljenog.<\/p>\n\n\n\n
“Odlu\u010duju\u0107i po zahtjevu za za\u0161titu zakonitosti, Vrhovni sud Crne Gore je zauzeo jasan pravni stav da takvo tuma\u010denje nije pravilno. U presudi je nagla\u0161eno da krivi\u010dno djelo iz \u010dlana 326a Krivi\u010dnog zakonika ima blanketnu (upu\u0107uju\u0107u) dispoziciju, odnosno da, dok god va\u017ee\u0107i zakon propisuje da se ne smije graditi bez dozvole ili prijave, gradnja bez toga ostaje nelegalna, bez obzira na to da li je ranije postojao druga\u010diji \u010dlan ili druga\u010diji naziv dokumenta”, saop\u0161tili su iz Vrhovnog suda.<\/p>\n\n\n\n
U tom kontekstu, Vrhovni sud je izri\u010dito naveo da \u201eStupanje na snagu novog Zakona o izgradnji objekata ne zna\u010di prestanak zabrane nelegalne gradnje, ve\u0107 izmjenu uslova pod kojima se gradnja mo\u017ee zakonito vr\u0161iti”.<\/p>\n\n\n\n
“Sud je ukazao da novi Zakon o izgradnji objekata propisuje stro\u017eije uslove za zakonitu gradnju, jer pored prijave po\u010detka gra\u0111enja, zahtijeva i prethodno pribavljanje gra\u0111evinske dozvole, zbog \u010dega se ne mo\u017ee smatrati bla\u017eim propisom u smislu pravila o vremenskom va\u017eenju krivi\u010dnog zakonodavstva”, kazali su iz Vrhovnog suda. <\/p>\n\n\n\n
Posebno je istaknuto da su ni\u017eestepeni sudovi propustili da cijene \u010dinjenicu da je okrivljeni H. B. nastavio izvo\u0111enje gra\u0111evinskih radova i nakon dono\u0161enja rje\u0161enja nadle\u017enog organa o zabrani gra\u0111enja, iako takvo postupanje predstavlja nastavak izvr\u0161enja krivi\u010dnog djela.<\/p>\n\n\n\n
“Vrhovni sud Crne Gore je zaklju\u010dio da u konkretnom slu\u010daju promjenom zakona nije do\u0161lo do dekriminalizacije pona\u0161anja, odnosno da nije prestala zabrana takvog pona\u0161anja, niti je gradnja bez dozvole ili prijave postala dozvoljena, ve\u0107 da su poo\u0161treni uslovi zakonite gradnje, te da su ni\u017eestepeni sudovi pogre\u0161no primijenili krivi\u010dni zakon i pravila o bla\u017eem propisu, smatraju\u0107i da promjena zakona zna\u010di da takva gradnja vi\u0161e nije krivi\u010dno djelo. Imaju\u0107i u vidu da je zahtjev za za\u0161titu zakonitosti podignut na \u0161tetu okrivljenog, Vrhovni sud je, saglasno zakonu, samo utvrdio da je do\u0161lo do povrede zakona, ne diraju\u0107i u pravosna\u017enu sudsku odluku. Ova presuda Vrhovnog suda ima poseban zna\u010daj kao smjernica ni\u017eestepenim sudovima za zakonito i ujedna\u010deno postupanje u predmetima iste ili sli\u010dne pravne i \u010dinjeni\u010dne prirode”, navode iz Vrhovnog suda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovni sud Crne Gore je usvojio zahtjev za za\u0161titu zakonitosti Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva Crne Gore i utvrdio da je pravosna\u017enim presudama Osnovnog suda u Bijelom Polju i Vi\u0161eg suda u Bijelom Polju povrije\u0111en zakon u korist okrivljenog H. B.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":913191,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[4439,694,4440],"naslovna":[],"class_list":["post-915690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-nezakonita-gradnja","tag-vrhovni-sud","tag-vrhovno-drzavno-tuzilastvo"],"acf":[],"yoast_head":"\n