<\/p>\n\n\n\n
Dr\u017eavno preduze\u0107e \u201eRegionalni vodovod Crnogorsko primorje\u201c godinama vodi pravnu bitku u sudskom sporu sa kompanijom \u201e\u0160trabag\u201c, koji je, uprkos vi\u0161estrukim presudama u korist ovog javnog preduze\u0107a, rezultirao prinudnom isplatom 2018. godine oko 12 miliona eura, blokadom ra\u010duna u trajanju od 268 dana i ukupnom \u0161tetom koja, sa indirektnim gubicima, prelazi 17 miliona eura.<\/p>\n\n\n\n
Iako je Privredni sud Crne Gore \u010dak \u010detiri puta presu\u0111ivao u korist Regionalnog vodovoda, utvr\u0111uju\u0107i da ne postoji pravni osnov za priznanje odluke neugovorene i nenadle\u017ene me\u0111unarodne arbitra\u017ee, Apelacioni sud Crne Gore je 28. marta 2018. godine, po prvi put u crnogorskoj i regionalnoj sudskoj praksi, preina\u010dio presudu Privrednog suda i priznao odluku Me\u0111unarodne trgova\u010dke komore (MTK) iz Pariza, iako arbitra\u017ea nije bila ugovorena izme\u0111u stranaka u sporu.<\/p>\n\n\n\n
Na osnovu takvih odluka Apelacionog suda, kao i kasnijih odluka Vrhovnog suda Crne Gore donesenih u periodu kada je na njegovom \u010delu bila Vesna Medenica, ra\u010dun Regionalnog vodovoda je bio blokiran od 14. avgusta 2018. do 9. maja 2019. godine, sve do prinudne naplate 12 miliona eura, uprkos ranijem jasnom stavu Privrednog suda da \u201e\u0160trabag AG nema pravo ni na jedan euro\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud Crne Gore, odlu\u010duju\u0107i po ustavnoj \u017ealbi Regionalnog vodovoda, potvrdio je njegove navode i zaklju\u010dio da je Vrhovni sud Crne Gore povrijedio ustavom zagarantovano pravo na pravi\u010dno su\u0111enje i pristup sudu, jer u tom periodu nije meritorno odlu\u010dio po reviziji Regionalnog vodovoda izjavljenoj protiv odluke Apelacionog suda. Time je, kako je navedeno, povrije\u0111en \u010dlan 32 Ustava Crne Gore, kao i \u010dlan 6 stav 1 Evropske konvencije o za\u0161titi ljudskih prava i osnovnih sloboda.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud je u ovom predmetu dva puta ukidao odluke Vrhovnog suda i predmete vra\u0107ao na ponovno odlu\u010divanje, a posljednja takva odluka donijeta je 28. januara 2021. godine, \u010dime je potvr\u0111eno da postupak u tom trenutku nije bio pravno okon\u010dan, iako je izvr\u0161enje ve\u0107 bilo sprovedeno.<\/p>\n\n\n\n
Osim direktne finansijske \u0161tete, ove odluke su prouzrokovale i dodatnu \u0161tetu od oko 4,9 miliona eura u dvogodi\u0161njem periodu, usljed blokade ra\u010duna i ozbiljnih poreme\u0107aja u poslovanju preduze\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud je u svojoj odluci nalo\u017eio Vrhovnom sudu Crne Gore, da u ponovnom postupku obezbijedi jedinstvenu primjenu zakona, izbjegne pretjerani formalizam i da se ne zadovolji \u201emehani\u010dkom primjenom pozitivnog prava\u201c, ve\u0107 da uzme u obzir specifi\u010dnost i zna\u010daj pravne oblasti kojoj pripada konkretni sudski postupak.<\/p>\n\n\n\n
Punomo\u0107nici Regionalnog vodovoda su 12. marta 2021. godine uputili urgenciju Vrhovnom sudu Crne Gore za postupanje po podnijetoj reviziji, uz uvjerenje da ne mo\u017ee biti donesena druga\u010dija odluka osim ukidanja odluke Apelacionog suda, \u010dime bi, bio zadovoljen princip pravde i pravne sigurnosti.<\/p>\n\n\n\n
U tom slu\u010daju, povrat 12 miliona eura trebao je da omogu\u0107io Regionalnom vodovodu stabilno i dugoro\u010dno odr\u017eivo poslovanje, dok bi se ujedno sprije\u010dilo uspostavljanje opasne sudske prakse priznavanja neugovorene arbitra\u017ee, \u0161to je suprotno Zakonu o arbitra\u017ei Crne Gore i me\u0111unarodnim arbitra\u017enim standardima.<\/p>\n\n\n\n
Kompanija \u201e\u0160trabag\u201c je u relevantnom periodu imala me\u0111u vlasnicima ruskog biznismena Olega Deripasku, sa oko 30 odsto akcija, koji je u to vrijeme bio u bliskim odnosima sa vrhom vlasti u Crnoj Gori, ali i jedan od vlasnika Kombinata aluminijuma Podgorica (KAP), jednog od tada strate\u0161ki najzna\u010dajnijih industrijskih sistema u dr\u017eavi.<\/p>\n\n\n\n
\u201eUpravo taj \u0161iri politi\u010dko-ekonomski kontekst dodatno komplikuje cijeli slu\u010daj i name\u0107e pitanje da li su u ovom sporu li\u010dni i politi\u010dki interesi imali prednost nad za\u0161titom javnog interesa\u201c, kazao je Zoran Laku\u0161i\u0107, predsjednik Odbora direktora Regionalnog vodovoda.<\/p>\n\n\n\n
Slu\u010daj \u201e\u0160trabag\u201c tako i dalje ostaje otvoren u institucionalnom i javnom smislu, kao primjer dugotrajnog sudskog spora sa opre\u010dnim presudama, neujedna\u010denom sudskom praksom i vi\u0161emilionskom \u0161tetom po dr\u017eavno preduze\u0107e, za koju do danas nije utvr\u0111ena odgovornost.<\/p>\n\n\n\n
Ovaj slu\u010daj je, jedan od najozbiljnijih primjera nesklada i konflikta izme\u0111u sudskih instanci, ali i simbol sistema u kojem presude u korist dr\u017eavnog preduze\u0107a nijesu bile dovoljne da ga za\u0161tite od finansijskog kolapsa u jednom trenutku.<\/p>\n\n\n\n
I dok Ustavni sud obara odluke Vrhovnog suda, a Privredni sud presu\u0111uje u korist Regionalnog vodovoda, 17 miliona eura javnog novca je ve\u0107 izgubljeno. Odgovori na pitanja ko, kako i za\u0161to, i dalje izostaju.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor direktora dr\u017eavnog preduze\u0107a \u201eRegionalni vodovod Crnogorsko primorje\u201c razmatrao je slu\u010daj \u201e\u0160trabag\u201c na LXV sjednici ove godine, ukazuju\u0107i da ovaj dugogodi\u0161nji sudski spor i dalje ima ozbiljne finansijske i pravne posljedice po preduze\u0107e, ali i da ostaje otvoren niz pitanja u vezi sa sudskim odlukama koje su do njih dovele.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":914781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[507,508],"naslovna":[],"class_list":["post-914780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomija","tag-regionalni-vodovod","tag-zoran-lakusic"],"acf":[],"yoast_head":"\n