![\"\"](\"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/cgo-3-819x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u201cNekandidovanjem mr Jelene Toma\u0161evi\u0107<\/strong> propu\u0161tena je prilika da se rodni balans unaprijedi, jer mu\u0161karci \u010dine 93% redovnog \u010dlanstva i 87,5% vanrednnog \u010dlanstva u CANU. Me\u0111utim, CGO ukazuje i na to da je uvidom u stru\u010dne i nau\u010dne reference za sva tri mogu\u0107a kandidata, pribavljene putem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, utvr\u0111eno da je odabrani kandidat za \u010dlanstvo zapravo najslabiji po referencama\u201d, kazala je \u010cabarkapa.<\/p>\n\n\n\n Jedna od klju\u010dnih referenci za umjetnike je, dodaje, dr\u017eava, grad i institucija u kojoj je izvr\u0161ena prezentacija umjetni\u010dkog djela.<\/p>\n\n\n\n \u201cU tom dijelu, odabrani kandidat prof. Branislav Mi\u0107unovi\u0107 imao je gostovanja ili radio na 9 projekata (predstava) u Beogradu, 6 u Novom Sadu, 6 u Ni\u0161u, 1 u Kragujevcu, 2 u \u0160apcu, 2 u Leskovcu, 2 u Pirotu, 1 u Zaje\u010daru, 3 u Vr\u0161cu, 1 u Rijeci, 1 u Banja Luci, 1 u Tuzli, 1 u U\u017eicama, 15 u Podgorici, 1 na Cetinju, 2 u Baru i 1 u Skoplju, \u0161to je 55 gostovanja ukupno, a pritom ni u jednom dr\u017eavi EU ili na drugom kontinentu. Zna\u010di, radi se \u010detiri dr\u017eave, uklju\u010duju\u0107i Crnu Goru i dr\u017eave biv\u0161e Jugoslavije u kojima je gostovao u vrijeme dok smo bili zajedni\u010dka dr\u017eava. Pri tom, 55 gostovanja se odnosi na 48 predstava jer su neke bile u vi\u0161e gradova.<\/p>\n\n\n\n Odbijeni kandidat prof. dr Rifat Alihod\u017ei\u0107 imao je 7 objekata i realizacija i 5 izlo\u017ebi u Podgorici, uradio 8 va\u017enijih stambenih objekata, 3 kulturna i javna objekta, 3 administrativna objekta, 4 zdravstvena objekta, 3 industrijska objekta, 6 enterijera i dobitnik je dvije nagrade na konkursima u Bijelom Polju. Zatim, uradio je 5 objekata ili dobio nagrade na konkursima u Pljevljima, 2 objekta u Ro\u017eajama, 3 objekta u Beranama, 3 objekta u Plavu, 3 objekta u Baru, 3 objekta u Mojkovcu, 1 objekat u Tirani, 1 objekat i jedno u\u010de\u0161\u0107e na konkursu i izlo\u017ebi u Pri\u0161tini, jedno u\u010de\u0161\u0107e na konkursu i izlo\u017ebi u Tivtu, 7 izlo\u017ebi, u\u010de\u0161\u0107a na konkursima i salonima arhitekture u Beogradu, 1 u\u010de\u0161\u0107e na Bijenalu arhitekture i bio je komesar crnogorske postavke u Veneciji, uz nominaciju za nagradu u Barseloni, u\u010de\u0161\u0107e na 2 konkursa u Meksiku, od kojih je jedan nagra\u0111en tre\u0107om nagradom me\u0111unarodno, izlo\u017een rad u Bukure\u0161tu, 2 nagra\u0111ena rada u Ljubljani i Piranu. Dakle, radi se o makar 75 radova, izlo\u017eenih\/ura\u0111enih u osam dr\u017eava.<\/p>\n\n\n\n Odbijena kandidatkinja vanr. prof. mr Jelena Toma\u0161evi\u0107 imala je 2 izlaganja na Venecijanskom bijenalu, 16 izlaganja u Njujorku, 9 izlaganja u Londonu, 4 izlaganja u Berlinu, 4 izlaganja u Frankfurtu, 11 izlaganja u Milanu, 4 izlaganja u Dizeldorfu, 2 izlaganja u Arlingtonu, 2 izlaganja u Sjevernoj Karolini, 1 izlaganje u Sakramentu, 2 izlaganja u Majamiju, 1 izlaganje u Trulo Rubini, 2 izlaganja u Polinjanu a Mare, 2 izlaganja u San Marinu, 1 izlaganje na Islandu, 2 izlaganja u Madridu, 1 izlaganje u Barseloni, 1 izlaganje u Bilbau, 2 izlaganja u Briselu, 2 izlaganja u Bukure\u0161tu, 2 izlaganja u Bolonji, 2 izlaganja u Torinu, 1 izlaganje u \u017denevi, 1 izlaganje u Kaselu, 1 izlaganje u Kelnu, 1 izlaganje u Drezdenu, 1 izlaganje u Atini, 1 izlaganje u Meksiku, 2 izlaganja u Rimu, 4 izlaganja u Istanbulu, 3 izlaganja u Be\u010du, 1 izlaganje u Lihten\u0161tajnu, 3 izlaganja u Rusiji, 1 izlaganje u Var\u0161avi, 1 izlaganje u Sofiji, 2 izlaganja u Ljubljani, 1 izlaganje u Dubrovniku, 1 izlaganje u Puli, 2 izlaganja u Rijeci, 8 izlaganja u Podgorici, 14 izlaganja na Cetinju, 7 izlaganja u Sarajevu, 1 izlaganje u Zagrebu, 3 izlaganja u Tirani, 1 izlaganje u Novom Sadu, 10 izlaganja u Beogradu, 2 izlaganja u Budvi, 2 izlaganja u Herceg Novom, 1 izlaganje u \u010ca\u010dku, 1 izlaganje u Prizrenu, 1 izlaganje u Vr\u0161cu, tj. oko 150 izlo\u017ebi u 25 dr\u017eava na kojima je predstavljeno skoro toliko radova\u201d, precizirala je \u010cabarkapa.<\/p>\n\n\n\n Ostaje nejasno, ka\u017ee ona, na osnovu kojih ta\u010dno kriterijuma je prof. Mi\u0107unovi\u0107 odabran kao jedini kandidat za vanredno \u010dlanstvo, imaju\u0107i u vidu objektivne reference dvoje drugih mogu\u0107ih kandidata, pri \u010demu ovaj presjek ne uklju\u010duje ni recenzije u referentnim inostranim \u010dasopisima za umjetnost i me\u0111unarodna priznanja, a \u0161to tako\u0111e ne ide u prilog kandidatu Mi\u0107unovi\u0107u.<\/p>\n\n\n\n \u201cCGO podsje\u0107a da \u010dlan 11 Statuta CANU propisuje kriterijume za ocjenjivanje rezultata, i nagla\u0161ava da su to izuzetan doprinos nauci, odnosno poseban zna\u010daj za nauku koji podrazumijeva originalne istra\u017eiva\u010dke rezultate i na njima zasnovane radove, visokoocijenjene u zemlji i inostranstvu, kojima se zna\u010dajno unapre\u0111uje spoznaja u odgovaraju\u0107oj nau\u010dnoj oblasti, te izuzetan doprinos umjetnosti, odnosno poseban zna\u010daj za umjetnost, koji podrazumijeva vrhunsko stvarala\u0161tvo koje sadr\u017ei nove, originalne oblike izraza i imaginacije. Dodatno u ovom \u010dlanu navodi se da doprinos dru\u0161tvenom razvoju Crne Gore \u201cpodrazumijeva nau\u010dno i umjetni\u010dko stvarala\u0161tvo koje doprinosi ukupnom napretku dr\u017eave Crne Gore\u201d, navodi \u010cabarkapa.<\/p>\n\n\n\n Ovaj primjer, kako ka\u017ee, ukazuje na o\u010digledno odsustvo primjene sistema bodovanja na bazi stru\u010dnih referenci, \u010dime se otvara prostor za subjektivnost i uticaj interesnih grupa, zbog \u010dega CGO izra\u017eava zabrinutost da je u slu\u010daju izbora kandidata za vanredno \u010dlanstvo u Odjeljenju umjetnosti upravo prekr\u0161en \u010dlan 11 Statuta CANU.<\/p>\n\n\n\n CGO, zaklju\u010duje \u010cabarkapa, poziva CANU da javno obrazlo\u017ei ovakav prijedlog, a javnost da pomno prati dalji proces izbora novih \u010dlanova i \u010dlanica CANU.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) ponovo upozorava na netransparentan proces izbora novih redovnih, vanrednih i inostranih \u010dlanova i \u010dlanica Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), koji bi trebalo da bude okon\u010dan na sjednici Skup\u0161tine CANU 23. decembra, saop\u0161tila je\u00a0Sara \u010cabarkapa, koordinatorka programa Aktivno gra\u0111anstvo. Dodatnu zabrinutost izazivaju, kako ka\u017ee, ozbiljne indicije da se pojedinim postupanjima u ovom procesu mo\u017ee u\u0107i u zonu zloupotrebe ovla\u0161\u0107enja i nesavjesnog rada.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":914246,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3017,596],"naslovna":[],"class_list":["post-914245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-canu","tag-cgo"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/p>\n\n\n\n