<\/p>\n\n\n\n
Sud je ukinuo presudu Vi\u0161eg suda i predmet vratio na ponovno odlu\u010divanje.<\/p>\n\n\n\n
“A.A. ve\u0107 27 godina vodi sudski postupak jer je u decembru 1995. godine bagerista gra\u0111evinskog preduze\u0107a \u201cPrimorje\u201d, prilikom pro\u0161irenja puta, trajno uni\u0161tio grobove njegovih predaka \u2013 sestre i dva strica. Svjedok je potvrdio da je rovokopa\u010d odnio zemlju, zajedno sa posmrtnim ostacima”, naveli su iz suda.<\/p>\n\n\n\n
Iako je gra\u0111anin pokrenuo parni\u010dni postupak 1998. godine, prvo mu je iz procesnih razloga odba\u010dena tu\u017eba, a potom je tu\u017eeno preduze\u0107e u\u0161lo u ste\u010daj.\u00a0Tek u aprilu 2023. godine, odnosno 25 godina od podno\u0161enja tu\u017ebe, Osnovni sud u Ulcinju je donio prvu, meritornu odluku, presudio u korist A.A.\u00a0i dosudio mu na ime du\u0161evnih bolova dvije i po hiljade eura, od ukupno pet, koliko je tra\u017eio.\u00a0Ovakvu presudu potvrdio je podgori\u010dki Vi\u0161i sud.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud je utvrdio da se\u00a0Osnovni i Vi\u0161i sud uop\u0161te nisu bavili pravom na po\u0161tovanje privatnog i porodi\u010dnog \u017eivota i pravom na dostojanstvo gra\u0111anina A.A, niti su vrijednovali sam pojam pijeteta i brige prema posmrtnim ostacima umrlog lica.<\/p>\n\n\n\n
\u201eA.A. je imao 52 godine kada je inicirao postupak u vrijeme op\u0161tepoznatih kriznih okolnosti devedestih godina, a u vrijeme odlu\u010divanja Ustavnog suda po njegovoj podnijetoj \u017ealbi ima 79 godina i, po ocjeni Suda, apsolutno ustavnopravno argumentovano problematizuje sistemske propuste dr\u017eave Crne Gore, odnosno sudova\u201c, navodi se u odluci Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n
Vije\u0107e Ustavnog suda je zaklju\u010dilo da\u00a0sudovi, prilikom odre\u0111ivanja visine naknade za pretrpljene du\u0161evne bolove, nisu imali u vidu standarde Evropskog suda\u00a0za ljudska prava koji se odnose na povredu prava na privatnost.<\/p>\n\n\n\n
\u201cRazlozi koji su opredijelili sudove na ovako dosu\u0111enu nov\u010danu naknadu ne mogu se smatrati odgovaraju\u0107im i dovoljnim, niti mogu predstavljati pravno zadovoljenje za podnosioca,\u00a0a\u00a0u kontekstu pijeteta prema posmrtnim ostacima u crnogorskom pravu,\u00a0koji pijetet dobija na zna\u010daju saznanjem da podnosilac ni danas ne zna gdje se nalaze posmrtni ostaci njegovih srodnika\u201d, navodi se u odluci Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n
Legitiman cilj i obaveza dr\u017eave je za\u0161tita svetosti groba, odnosno iskazivanje pijeteta prema preminulima i po\u0161tovanju mira grobova, \u0161to sudovi nisu prepoznali, \u010dime je do\u0161lo do kr\u0161enja prava na privatnost.<\/p>\n\n\n\n
Ustavni sud je nalo\u017eio Vi\u0161em sudu u Podgorici da, u ponovnom postupku, ovako slo\u017eeno pitanje sagleda kroz \u0161iri kontekst i donese presudu zasnovanu na praksi Evropskog suda za ljudska prava. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavni sud Crne Gore utvrdio je da su Osnovni sud u Ulcinju i Vi\u0161i sud u Podgorici propustili da za\u0161tite pravo A.A. na privatnost i dostojanstvo, kada su odlu\u010divali o\u00a0uni\u0161tenju groblja njegove sestre i stri\u010deva, jer nisu prepoznali zna\u010daj svetosti grobova i pijeteta prema posmrtnim ostacima njegovih srodnika koji su trajno uni\u0161teni, stoji u saop\u0161tenju.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":913650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[3164,1838,129,97],"naslovna":[],"class_list":["post-913649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-evropski-sud","tag-ulcinj","tag-ustavni-sud","tag-visi-sud"],"acf":[],"yoast_head":"\n