“\u0160tavi\u0161e, jedan od klju\u010dnih eksperata koji je svoju tezu bazirao na tu\u0111em zakonodavstvu, norme crnogorskog Ustava koje su u koliziji sa njegovom tezom naziva tehni\u010dkim gre\u0161kama, \u0161to je jako opasan stav koji vjerovatno i oslikava njegov odnos prema Crnoj Gori”, kazao je \u010carapi\u0107. <\/p>\n\n\n\n
Kako isti\u010de, argumentacija koja se name\u0107e ide u pravcu toga da se preispituje raniji stav Ustavnog suda Crne Gore koji je zauzet povodom ve\u0107ine koja je potrebna za ratifikaciju medjunarodnog sporazuma. <\/p>\n\n\n\n
“Konkretno, Ustavni sud Crne Gore je u predmetu ratifikacije NATO sporazuma zauzeo stav da je za ratifikaciju potrebna prosta ve\u0107ina, a zauzimanje druga\u010dijeg stava u slu\u010daju Sporazuma sa UAE otvara prostor da Ustavni sud ponovo preispituje i NATO sporazum, \u0161to mo\u017ee biti skriveni politi\u010dki razlog cjelokupnog ovog postupka”; kazao je \u010carapi\u010d.<\/p>\n\n\n\n
Poslanik PES-a zaklju\u010duje da ova stru\u010dna rasprava “vi\u0161e li\u010di na organizovanu akciju \u010diji je cilj navo\u0111enje javnosti na pogre\u0161ne zaklju\u010dke, nego na raspravu koja treba da pomogne u odre\u0111enom pitanju, \u0161to po meni dokazuje i odluka profesora Zorana Ra\u0161ovi\u0107a, vode\u0107eg pravnog autoriteta u ovoj oblasti u Crnoj Gori, da odbije poziv za u\u010de\u0161\u0107e u istoj”.<\/p>\n\n\n\n