<\/p>\n\n\n\n
Medijske ku\u0107e poput The Timesa napustile su Pentagon radije nego da pristanu na nova pravila kao uslov za dobijanje novinarskih akreditacija. Zbog toga se u novinarskoj sobi Pentagona sada uglavnom nalaze konzervativni mediji koji su pristali na sporne uslove.<\/p>\n\n\n\n
“Politika je poku\u0161aj uspostavljanja kontrole nad izvje\u0161tavanjem koje se vladi ne svi\u0111a”, izjavio je \u010carls \u0160tatlander, portparol The Timesa, nakon \u0161to je slu\u010daj predan Okru\u017enom sudu SAD-a u Va\u0161ingtonu. Pentagon zasad nije komentarisao tu\u017ebu.<\/p>\n\n\n\n
Uprkos gubitku akreditacija, mediji kojima je uskra\u0107en pristup nastavili su izvje\u0161tavati o ameri\u010dkoj vojsci. Pro\u0161le su nedjelje upravo oni predvodili izvje\u0161tavanje o pri\u010dama koje su propitivale Hegsetovu ulogu u vojnim udarima na brodove s navodnim krijum\u010darima droge, uklju\u010duju\u0107i i plovilo koje je napadnuto drugi put nakon \u0161to su uo\u010deni pre\u017eivjeli.<\/p>\n\n\n\n
Ipak, The Times u tu\u017ebi navodi da im uskra\u0107ivanje pristupa Pentagonu ograni\u010dava sposobnost obavljanja posla. Tvrde da nova politika, koja Hegsetu daje pravo da izbaci novinare koji rade na pri\u010dama koje mu se ne svi\u0111aju, \u010dak i ako ne uklju\u010duju povjerljive informacije, stvara zastra\u0161uju\u0107i u\u010dinak na novinarstvo.<\/p>\n\n\n\n
S druge strane, Pentagon brani svoju odluku, tvrde\u0107i da politika name\u0107e “zdravorazumska” pravila koja \u0161tite vojsku od objavljivanja informacija koje bi ih mogle dovesti u opasnost. Tokom brifinga u utorak, sekretarka za medije Pentagona Kingsli Vilson izjavila je da tradicionalni mediji ne nedostaju.<\/p>\n\n\n\n
“Ameri\u010dki narod ne vjeruje tim propagandistima jer su prestali govoriti istinu”, rekla je Vilson. “Dakle, ne\u0107emo moliti te stare \u010duvare da se vrate i ne\u0107emo obnavljati slomljeni model samo da bismo im udovoljili.”<\/p>\n\n\n\n
Nekoliko medijskih ku\u0107a \u010dije izvje\u0161tavanje dose\u017ee milione ljudi, uklju\u010duju\u0107i The Associated Press, Washington Post i CNN, zatra\u017eilo je pristup tom brifingu, no zahtjev im je odbijen uz obrazlo\u017eenje da je samo za akreditovane novinare. Upravo komentar o “propagandistima” The Times navodi kao dokaz da Pentagon diskrimini\u0161e novinare na temelju njihovih stajali\u0161ta.<\/p>\n\n\n\n
Sli\u010dan argument koristi i Associated Press u svom sporu protiv biv\u0161eg predsjednika Donalda Trampa zbog uskra\u0107ivanja pristupa novinarima doga\u0111ajima u Ovalnom kabinetu i predsjedni\u010dkom avionu Air Force One. Taj se slu\u010daj trenutno rje\u0161ava na saveznom sudu.<\/p>\n\n\n\n
Advokati The Timesa vjeruju da je njihov slu\u010daj diskriminacije ja\u010di jer njihovi novinari vi\u0161e uop\u0161te nemaju akreditacije za ulazak u Pentagon, dok novinari AP-a mogu u\u0107i u Bijelu ku\u0107u, ali im je zabranjen pristup odre\u0111enim doga\u0111ajima.<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eba je podnesena u ime novina i njihovog novinara D\u017eulijana E. Barnsa, a kao tu\u017eeni su navedeni Ministarstvo odbrane, ministar Hegset i glavni portparol Pentagona \u0160on Parnel. Podr\u0161ku je pru\u017eilo i Udru\u017eenje za medije Pentagona, koje predstavlja novinare koji prate rad ministarstva.<\/p>\n\n\n\n